|
BAŞVURU SAHİBİ:
Mustafa Cingöz İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
DSİ 4. Bölge Müdürlüğü
,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/464048
İhale Kayıt Numaralı “
Niğde Çamardı Ören Göleti Sulaması İkmali
” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
DSİ 4. Bölge Müdürlüğü
tarafından
30.06.2022
tarihinde
açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “
Niğde Çamardı Ören Göleti Sulaması İkmali
” ihalesine ilişkin olarak
Mustafa Cingöz İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
tarafından
02.09.2022 tarih ve
47496
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
02.09.2022
tarihli dilekçe ile doğrudan Kurum’a itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak
2022/931
sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin ihale konusu işin yapım tekniğiyle örtüşmediği, söz konusu belgeye konu işin benzer işe uygun olmadığı ve belgenin güncellenmiş tutarının anılan istekli tarafından teklif edilen bedelin % 80’inden az olmama şartını
sağlamadığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
…
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.
…
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.
(5) İş deneyim belge tutarlarının;
a) Kanunun 19 uncu maddesi ile 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ve yaklaşık maliyeti eşik değerin;
1) İki katına kadar olan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 50’sinden az ve % 100’ünden fazla,
2) İki katı ile bu değerin üzerinde olan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 50’sinden az ve % 80’inden fazla,
olmamak üzere idarece belirlenecek orandan az olmaması yeterlik kriteri olarak aranır.
b) Kanunun 20 nci maddesi ile 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre yapılan ve yaklaşık maliyeti eşik değerin;
1) İki katına kadar olan ihalelerde, yaklaşık maliyetin % 50’sinden az ve % 100’ünden fazla,
2) İki katı ile bu değerin üzerinde olan ihalelerde, yaklaşık maliyetin % 50’sinden az ve % 80’inden fazla,
olmamak üzere idarece belirlenecek tutardan az olmaması yeterlik kriteri olarak aranır.
…”
hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “
(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır. Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
(2) İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının tamamı değerlendirilir.
” hükmü yer almaktadır.
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.8’inci maddesinde “
İş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun belirlenmesinde, işin yapım amacı ile işlevinin ve/veya yapılan toplam iş tutarı içerisindeki farklı iş gruplarına ait tutarların dağılımının göz önünde bulundurulması gerekmektedir.
…
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48 inci maddesinin ikinci fıkrasında “İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının tamamı değerlendirilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre, birden fazla gruptan işleri içeren iş deneyim belgelerinde, belgeye konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olması halinde belge tutarının tamamı dikkate alınır. Örneğin; esaslı unsuru AV Grup: Karayolu İşleri (Altyapı + Üstyapı) olan ve kapsamında köprü ve tünel yapımı da bulunan bir projeye ait iş deneyim belgesinin; köprü ve tünel yapımı içermeyen bir karayolu işi ihalesine sunulması halinde, köprü ve tünel yapımına ilişkin tutar ayrıştırılmayacak ve belge tutarının tamamı değerlendirmeye alınacaktır. Aynı şekilde, esaslı unsuru AXVIII Grup: Saha İşleri olan ve kapsamında BIII grubu bir bina inşası da bulunan bir projeye ait iş deneyim belgesinin; bina inşası içermeyen bir rekreasyon alanı yapım işi ihalesine sunulması halinde, BIII grubu bina yapımına ilişkin tutar ayrıştırılmayacak ve belge tutarının tamamı değerlendirmeye alınacaktır.
İş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe ilişkin olmaması halinde ise, sadece ihale konusu işe veya benzer işe uygun nitelikteki işler değerlendirmeye alınır. Örneğin, esaslı unsuru AVIII Grup: Barajlar olan ve kapsamında santral binası, ulaşım yolları, derivasyon ve enerji tünelleri inşası da bulunan bir projeye ait iş deneyim belgesinin AII grubuna giren bir tünel yapımı ihalesine sunulması halinde, derivasyon ve enerji tünelleri yapımına ilişkin tutar belge tutarından ayrıştırılmak suretiyle değerlendirmeye alınacaktır.
” açıklaması bulunmaktadır.
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin ekinde yer alan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi’nin “(A) ALT YAPI İŞLERİ” nin “
IX. GRUP: SU YAPILARI
” na ilişkin kısmı;
“ 1. AVIII. Grup işler
2. Sulama ve drenaj tesisleri
3. Regülatörler, bentler, rezervuarlar
4. Akarsu düzenleme işleri
5. Nehir ıslahı işleri
6. Taşkın koruma tesisleri
7. Sel kapanları ”
şeklinde gruplanmış,
Anılan grupta yer alan
“AVIII. Grup işler” benzer iş grubunda yer alan işler;
“VIII. GRUP: BARAJLAR
1. Dolgu barajlar
2. Beton barajlar
3. Kemer barajlar
4. Göletler”
şeklinde listelenmiştir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “
2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Niğde Çamardı Ören Göleti Sulaması İkmali
b) Türü: Yapım işleri
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no’su (yapım işlerinde): 2010A01-64 ( – Göletler)
d) Kodu:
e) Miktarı:
Yaklaşık 16.700 metre basınçlı boru ile sulama hatları ve sanat yapıları imalatlarının yapılması
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Niğde İli Çamardı İlçesi sınırları içi”
düzenlemesine,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde
“…7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 80’inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.
…
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
“Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği”nde yer alan “A/IX” grubu işler (Su Yapıları) benzer iş olarak kabul edilecektir.”
düzenlemesine,
Özel Teknik Şartname’nin “Projenin kapsamı” başlıklı maddesinde
“
Niğde Çamardı Ören Göleti Sulaması İkmal İnşaatı, basınçlı boru hatları ile sanat yapılarının yapılmasıdır. Proje kapsamında Niğde Çamardı Ören Göleti Sulaması İnşaatı kapsamında Y1 (5+293,29 – 6+678,26 arası), Y1-1, Y1-2, Y1-2-1, Y1-4 (4+208,00 – 4+700,00 arası), Y1-4-10 (0+026,77 – 3+541,00 arası), Y1-4-10-2, Y1-4-10-3, Y1-4-10-4, Y1-4-10-5, Y1-4-10-6, Y1-4-10-7, Y1-4-10-8, ve Y1-7 hatlarının basınçlı boru hatları ile sanat yapılarının imalatları gerçekleştirilecektir.
Buna ek olarak Niğde Çamardı Ören Köyü sınırları içerisinde bulunan, yeri idare tarafından gösterilecek 45 ha’lık kısımda Ø800 Ana Borudan (Çelik) çıkış alınarak yaklaşık 5.000 m HDPE boru kullanılarak kapalı sulama sistemi yapılacaktır.”
düzenlemesine yer verilmiştir.
İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen belge ve bilgilerden başvuruya konu ihalenin “Niğde Çamardı Ören Göleti Sulaması İkmali” işine ilişkin olduğu,
DSİ 4. Bölge Müdürlüğü tarafından açık ihale usulüyle ve e-teklif alınmak suretiyle 30.06.2022 tarihinde gerçekleştirilen ihalede 9 adet ihale dokümanı indirildiği, 4 istekli tarafından teklif verildiği, 04.08.2022 tarihinde onaylanan 2022/7 numaralı ilk ihale komisyonu kararı ile isteklilerden Ahne İnşaat Hırdavat Emlak Gıda ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi – Erol Karpuz İş Ortaklığı’nın geçici teminatının uygun olmadığı, Floret İnşaat Enerji Madencilik Botanik Tekstil Gıda Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin de sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin A-III grubu benzer işlere ait olduğu, ihalede isteten mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgelerin taşıması gereken şartları taşımadığı gerekçeleriyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin başvuru sahibi Mustafa Cingöz İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de Hikmetim İnşaat Nakliyat Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi – Düntaş Pazarlama İnşaat ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
Söz konusu ihale kararına ilişkin olarak Floret İnşaat Enerji Madencilik Botanik Tekstil Gıda Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 08.08.2022 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunularak
“İş deneyim belgemiz “Malatya Kuzey Çevreyolu İle Çakışan DSİ Sulama Hatlarının Deplase Edilmesi İşi” işine ait olup işin esaslı unsuru Ek – 1 ’de idarenize sunmuş olduğumuz 13 – Son hakedişimizden de anlaşılacağı gibi “AIX GRUB-SU YAPILARI”dır. Ancak iş deneyim belgesi hazırlanırken sehven “BORU VE İLETİM HATTI İŞLERİ” yazılmıştır. İş deneyim belgesi yapılan işin mahiyetine göre düzenlenmektedir. İdarenize sunmuş olduğumuz son hakediş incelendiğinde belgemizin sulama işine ait olduğu açıkça görülecektir…”
ifadelerine yer verilerek
ihale kararının iptal edilmesi, iş deneyim belgelerinin geçerli sayılması ve ihalenin üzerlerinde bırakılması talep edilmiştir. Şikâyet başvuru dilekçesinin ekinde iş deneyim belgesine konu işin son hakediş raporu ile kesin metraj ve ödeme cetveli belgelerinin sunulduğu görülmüştür.
Floret İnşaat Enerji Madencilik Botanik Tekstil Gıda Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarece iş deneyim belgesini düzenleyen Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü’ne 11.08.2022 tarihinde yazılan yazı ile belgeye konu iş bünyesinde değerlendirmeye esas alınacak olan A-IX grubu işlerin tutarının ve belgeye konu işin esaslı unsurunun bildirilmesinin istendiği,
İdarenin yazısına cevaben
17.08.2022 tarihinde yazılan yazıda bahse konu iş deneyim belgesinin 05.08.2022 tarihinde güncellendiği belirtilerek belgenin güncellenmiş yeni halinin yazı ekinde sunulduğu anlaşılmıştır.
İdarece belgenin güncellenmiş hali üzerinden yapılan değerlendirmeler neticesinde Floret İnşaat Enerji Madencilik Botanik Tekstil Gıda Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin değerlendirmeye alındığı, 26.08.2022 tarihinde alınan 2022/7-B numaralı ihale komisyonu kararı ile ihalenin anılan istekli üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Mustafa Cingöz İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin ise ihalede en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından
Floret İnşaat Enerji Madencilik Botanik Tekstil Gıda Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin iş deneyim belgesinin ihalede istenen şartları karşılamadığı iddia edilmektedir.
Şikâyete konu iş deneyim belgesine yönelik olarak EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda iki versiyonunun bulunduğu, söz konusu iş deneyim belgesinin 11.02.2018 tarihinde düzenlenmiş olan ilk halinin Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü tarafından Floret İnşaat Enerji Madencilik Botanik Tekstil Gıda Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen yüklenici iş bitirme belgesi olduğu, bahse konu iş deneyim belgesinde işin adının “
Malatya Kuzey Çevreyolu İle Çakışan DSİ Sulama Hatlarının Deplase Edilmesi
” ve uygulanan yapı tekniğinin “
Sulama hatları deplase işleri
”, belgeye konu işin esaslı unsurunun “
Boru ve İletim Hattı İşleri”
şeklinde belirtildiği, sözleşme tarihinin
“18.04.2018”
, işin geçici kabul tarihinin
“02.12.2019”
olarak düzenlendiği, gerçekleştirilen iş tutarının ve belge tutarının “
10.933.933,99 TRY
” olduğu, belge tutarının iş grupları itibariyle dağılımının
“%100 Sulama Hatları Deplase İşleri”
şeklinde belirlendiği görülmüş, belgenin “Açıklama” satırında ise herhangi bir bilgiye yer verilmediği tespit edilmiştir.
Anılan belgenin 05.08.2022 tarihinde düzenlenen güncellenmiş halinde belgenin sadece uygulanan yapı tekniği kısmında bulunan belgeye konu işin esaslı unsuru bölümünün “
Su yapıları”
şeklinde değiştirildiği, belgede yer alan diğer bilgilerde ise herhangi bir değişiklik yapılmadığı belirlenmiştir.
İhale dokümanında ihale konusu iş kapsamında yapımı gerçekleştirilecek olan iş kalemlerine ilişkin olarak Özel Teknik Şartname ve birim fiyat tarifleri ile sulama hattı ve sanat yapıları projelerine yer verildiği, Özel Teknik Şartname’de ihale konusu işin basınçlı boru hatları ile sanat yapılarının imalatı olduğu, buna ek olarak anılan Şartname’de ihale konusu işte Niğde Çamardı Ören Köyü sınırları içerisinde bulunan, yeri idare tarafından gösterilecek 45 ha’lık kısımda Ø800 Ana Borudan (Çelik) çıkış alınarak yaklaşık 5.000 m HDPE boru kullanılarak kapalı sulama sistemi yapılacağının belirtildiği görülmüştür.
Floret İnşaat Enerji Madencilik Botanik Tekstil Gıda Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin şikâyet başvurusu kapsamında idareye sunmuş olduğu iş deneyim belgesine konu işe ait son hakediş raporu ve kesin metraj cetvellerinin incelemesi neticesinde ise söz konusu iş kapsamında sulama şebekesi, HDPE, CTP, Çelik boru işleri, vana işleri, sulama şebekesi söküm ve vana söküm işlerinin gerçekleştirildiği belirlenmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat maddelerinde aday veya isteklilerden, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesinin zorunlu olduğu, istekliler tarafından iş deneyimini tevsik için ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgelerin sunulacağı, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde benzer iş gruplarının belirlendiği ve iş deneyiminde hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul edileceğinin anılan Tebliğ’de belirtilen esaslara uygun biçimde tespit edileceği
hüküm altına alınmıştır. İhaleyi yapan idarece İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek işlerin A-IX Grubu işler olduğu düzenlenmiştir.
İş deneyim belgesinin idareye sunulmuş olan ilk halinde belgeye konu işin esaslı unsurunun “
Boru ve İletim Hattı İşleri”
olduğu gerekçesiyle belgenin A-III grubu işlere ilişkin olduğu değerlendirmesi yapılarak idarece uygun bulunmaması neticesinde Floret İnşaat Enerji Madencilik Botanik Tekstil Gıda Petrol Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan şikâyet başvurusu nedeniyle idarenin belgeyi düzenleyen idareye yazmış olduğu yazıya cevaben belgenin güncellenmiş halinin gönderildiği anlaşılmış ve başvuru sahibinin iddiası belgenin son hali üzerinden değerlendirilmiştir.
Anılan güncel belgeye yönelik yapılan tespitler doğrultusunda ihale üzerinde bırakılan isteklinin güncel iş deneyim belgesinde belgenin esaslı unsurunun belgeyi düzenleyen idare tarafından su yapıları olarak belirtildiği dikkate alındığında belgenin esaslı unsurunun İdari Şartname’de benzer işler olarak belirlenen A-IX grubuna uygun olduğu, ayrıca belgeye konu işe ait son hakediş raporu ve kesin metraj cetvellerinin incelemesi sonucunda edinilen bilgilerden söz konusu işin gerçekleştirilen imalatlar bakımından da ihale konusu işe uygun olduğu anlaşıldığından belge tutarının tamamının dikkate alınması gerekmektedir.
Bu itibarla ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim tutarının 10.933.933,99 TL olduğu, bu tutarın güncellenmesi neticesinde elde edilen tutarın 50.796.312,10 TL olduğu, anılan isteklinin teklif bedelinin 15.000.000,00 TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda, bu ihalede ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak sağlaması gereken iş deneyimi tutarının 12.000.000,00 TL olduğu ve isteklinin iş deneyim tutarının bu tutarı karşıladığı anlaşılmıştır.
Yapılan tüm bu tespit ve değerlendirmeler neticesinde ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin uygun olduğu sonucuna varıldığından başvuru sahibinin iddiaları yerinde bulunmamıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
|